在三國演義中，東吳擒殺了關羽之后，悲憤交加的劉備當即決定大軍伐吳，于是就有了夷陵之戰(zhàn)這一場著名戰(zhàn)役。
夷陵之戰(zhàn)是三國時期三大著名戰(zhàn)役的最后一場，是當時蜀漢君主劉備對東吳發(fā)起的一場戰(zhàn)斗。在劉備稱帝后的三個月，他以為關羽報仇為由出兵伐吳。東吳不得不迎戰(zhàn)，于是孫權(quán)立刻派出了陸遜。劉備打著復仇的旗號，士氣正聲，陸遜便采取以逸待勞的方式，阻擋蜀軍的進攻。這一戰(zhàn)成為了劉備死前的最后一戰(zhàn)，有人認為這一戰(zhàn)其實不打才能為蜀國爭取優(yōu)勢，那么為什么夷陵之戰(zhàn)還是開戰(zhàn)了呢?夷陵之戰(zhàn)為什么非打不可呢?
一直以來，許多人對劉備發(fā)動的夷陵之戰(zhàn)都不認同，在這里，我提出一些個人的看法：
一、我認為劉備對吳發(fā)動戰(zhàn)爭是必須的，因為：
、荊州這個戰(zhàn)略要地的丟失，將嚴重影響蜀漢政權(quán)以后的發(fā)展
、關羽的死，如果不報仇的話，將嚴重影響素以忠義著稱的劉備的形象和威信
、建安五年，東吳版的“隆中對”中魯肅就提出先三分天下，然后吞并劉表，再與曹魏南北對峙，最后一統(tǒng)天下。
二、如果對吳的戰(zhàn)爭是必須的，那為什么是年這個時間?
、年曹丕剛纂漢自立，北方防線有馬超，魏延，無后顧之憂。
、軍事上，蜀漢的勢力是比較強盛的時候。
、續(xù)周瑜魯肅呂蒙相續(xù)去世之后，表面上東吳已經(jīng)沒有大將之才。
、對吳的戰(zhàn)爭是早遲的事，何不趁丟荊州，死關羽的借口來發(fā)動，更可顯示出是正義之師。
、挾自己稱帝的氣勢。
三、對于劉備對東吳的戰(zhàn)爭，其實并不是意氣用事為關羽報仇和全力攻打東吳，只是為了尊嚴和威信的戰(zhàn)爭：
、如果劉備只是意氣用事為關羽報仇，就不會在關羽死后接近兩年的時間才出兵攻打東吳。
、如果劉備真想全力攻打東吳，不可能諸葛亮，趙云，馬超，魏延等一個都不帶在身邊。諸葛亮和趙云是不支持劉備發(fā)動的戰(zhàn)爭，但是劉備對諸葛亮和趙云還是信任的，這與意見不合不能混為一談，諸葛亮要鎮(zhèn)守成都(呂布在徐州的時候就吃過這樣的虧)，趙云督辦糧草(官渡之戰(zhàn)袁紹就是糧草被燒而失敗)。馬超和魏延可以抽調(diào)一個回來，當時東吳大勝之后也是及時回防粉碎了曹丕的偷襲。這么多重要將領都不帶領，而帶一些名不經(jīng)轉(zhuǎn)的將領去攻打一個勢力和自己差不多的勢力是說明劉備是無知還是自大?這和爭奪漢中的豪華陣容是形成鮮明對比，難道東吳還不如漢中?
、如果要全力攻打東吳，奪回荊州，劉備應該會訓練一支和東吳相抗衡的水軍。也不會在夷陵的時候，水軍放棄水路上岸和陸軍合二為一，為以后陸遜從水路上岸切斷劉備的長蛇陣，造成大敗的結(jié)局。
、年七月，剛發(fā)動戰(zhàn)爭時的氣勢是多么的強勁，銳不可擋。蜀漢大軍攻下秭歸后，就駐扎在那里，再接下來的四五個月，就沒有戰(zhàn)爭。直到年的二月，劉備才率部離開秭歸，到猇亭建立大本營，難道是劉備不知道一鼓作氣，乘勝追擊的道理。而在對峙中，陸遜采用了堅守不戰(zhàn)之策，劉備也且戰(zhàn)且停，擺起長蛇陣，修身養(yǎng)息，完全沒最初的氣勢。到了六月，陸遜才用火攻打敗劉備。
由此可見，劉備發(fā)動的對吳戰(zhàn)爭，只是做做表面文章，不然豈會不帶一個重要將領?豈會不乘勝追擊?豈會只打巫，秭歸這些無軍事，經(jīng)濟價值的地方。我猜想劉備當時的想法可能是：
、表面要為關羽報仇;
、為丟荊州挽回一些顏面;
、順便教訓一下孫權(quán);
、劉備不想那么早的被困在益州，而被曹魏和東吳“邊緣化”;
、能攻占多少就多少(劉備攻占后的地方可是秋毫不犯)。
諸葛亮和趙云沒有劉備政治家的眼光，所以反對對吳的戰(zhàn)爭。但是劉備也沒料想到的是：
、孫權(quán)會為一些無軍事，經(jīng)濟價值的地方和自己大動干戈;
、低估了陸遜;
、可能想到輸，可沒想到敗的那么慘。
我們可以大膽猜想一下，如果陸遜沒有火燒連營，也許劉備會在夏天就班師回朝，那么夷陵之戰(zhàn)為其挽回顏面之后，就會簡單地畫上了句號。但是劉備雖然有一個爭雄政治家應有的眼光，卻不想在作戰(zhàn)上小看了陸遜，以致于在他手中敗得這么慘，最后在白帝城一病不起，顏面沒有挽回，反而送了性命，蜀漢也就此開始走向沒落。
下一篇:汾城之戰(zhàn)是怎么引起的，事情經(jīng)過如何？秦國最終贏了嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:返回列表 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
