澎湖海戰(zhàn)：清朝為了消滅鄭氏王朝所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng) 大明陸軍的最后一戰(zhàn) 清朝成功收復(fù)臺(tái)灣 統(tǒng)一中國(guó)領(lǐng)土

年，福建水師提督施瑯率師于澎湖海域殲滅明鄭軍主力，收復(fù)澎湖、臺(tái)灣。澎湖被占領(lǐng)后，鄭氏王朝已無力抵抗清軍，只得投降，結(jié)束在臺(tái)灣歷經(jīng)年的統(tǒng)治，臺(tái)灣也因此成為清朝的領(lǐng)土。

臺(tái)灣，七省藩籬，東南屏障，對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略意義不言而喻。自康熙元年以來，臺(tái)灣被鄭氏家族收復(fù)后，一直奉明朝為正朔，不剃發(fā)不易發(fā)，成為大清王朝的一個(gè)心病。時(shí)間在慢慢過去，幼小的康熙皇帝經(jīng)歷過殺鰲拜、平三藩、雅克薩抗俄后，已經(jīng)成為一個(gè)穩(wěn)健的帝國(guó)掌舵人。臥榻之側(cè)的鄭氏臺(tái)灣政權(quán)如何平定，已經(jīng)只是時(shí)間問題了。

兵者國(guó)之大事，即使在當(dāng)時(shí)世界上國(guó)力最為強(qiáng)大的清帝國(guó)要想進(jìn)軍臺(tái)灣，也絕非一蹴而就的事。對(duì)于是否要統(tǒng)一臺(tái)灣，清朝高層還有諸多不同聲音。對(duì)臺(tái)用兵什么樣的時(shí)機(jī)才算好?誰來負(fù)責(zé)前線的指揮調(diào)度?是否需要遙控指揮?臺(tái)灣平定之后人員如何處置?臺(tái)灣島是棄是留?一系列事關(guān)歷史走向的問題需要一一考量……

割據(jù)臺(tái)灣的是鄭成功、鄭經(jīng)家族，又稱明鄭。明末清初興起的鄭氏海商集團(tuán)，表現(xiàn)出了東南海商商業(yè)文化的鮮明特征。當(dāng)年鄭氏海商集團(tuán)在商業(yè)上采取了“海陸十大商”分工合作的經(jīng)營(yíng)方式。“海五商”是設(shè)在廈門及附近各地的“仁、義、禮、智、信”海商機(jī)構(gòu);“陸五商”是指設(shè)在浙南地區(qū)的“金、木、水、火、土”陸上采購(gòu)團(tuán)隊(duì)，對(duì)外貿(mào)易的范圍遍布東南亞各地。

這些構(gòu)成了鄭氏集團(tuán)的雄厚經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使得鄭成功、鄭經(jīng)父子能夠打破遷界令的限制獲得養(yǎng)軍的軍費(fèi)來源。強(qiáng)盛時(shí)期的鄭成功集團(tuán)擁有余艘各式戰(zhàn)船，有雄兵萬余，并且擁有大量的海上貿(mào)易船只作為支撐其抗清的補(bǔ)充，噸位接近萬噸。這樣的實(shí)力自然可以稱得上東亞第一海軍，也正是憑借這些力量鄭成功方能擊敗荷蘭人收復(fù)臺(tái)灣，并繼續(xù)抗清事業(yè)。

而到了康熙十九年，割據(jù)臺(tái)灣的鄭經(jīng)和清朝的戰(zhàn)爭(zhēng)失利，放棄廈門、金門，退往臺(tái)灣。 福建總督姚啟圣打算趁勢(shì)進(jìn)攻臺(tái)灣，但卻遭福建水師提督萬正色反對(duì)，加上一些大臣支持萬正色的看法，康熙帝也顧慮在西南的吳世璠未解決，決定暫緩進(jìn)攻。

康熙二十年，鄭經(jīng)中風(fēng)而死。鄭氏集團(tuán)發(fā)生了政變，年僅歲的鄭克塽繼任延平王，大權(quán)實(shí)際上為馮錫范、劉國(guó)軒掌握，鄭氏官員向心力開始動(dòng)搖，負(fù)責(zé)與清朝談和的傅為霖甚至愿當(dāng)內(nèi)應(yīng)。總的來說臺(tái)灣島內(nèi)政局不穩(wěn)，對(duì)岸的姚啟圣等人覺得有機(jī)可乘，決定動(dòng)手，但鄭氏集團(tuán)畢竟樹大根深，海上力量強(qiáng)大，想要輕取臺(tái)灣絕非易事。事實(shí)上在開打之前，清政府一直試圖通過和平談判的方式安撫鄭經(jīng)集團(tuán)，但并未成功。

當(dāng)時(shí)清朝的主戰(zhàn)派是福建總督姚啟圣、水師提督施瑯，但因?yàn)橐庖姺制缌硪淮髥T萬正色并不主張攻擊臺(tái)灣鄭氏。康熙帝為了做好進(jìn)攻臺(tái)灣的準(zhǔn)備，便重組了人事格局，便同意施瑯擔(dān)任水師提督，萬正色調(diào)任陸師提督。

按理說萬正色調(diào)任陸師提督，攻臺(tái)事務(wù)應(yīng)該進(jìn)展的比較順利，但中國(guó)人一向有個(gè)毛病那就是窩里斗。施瑯心里的算盤是自己包攬攻臺(tái)一切大權(quán)，但姚啟圣可不想被架空，于是雙方的矛盾集中在出兵日期上。姚啟圣主張利用冬天的北風(fēng)，施瑯主張利用夏天的南風(fēng)，導(dǎo)致清軍無法順利出兵，攻臺(tái)也一再遷延不行。

姚施二人激烈爭(zhēng)論，并各自將其意見向朝廷反映。康熙二十一年七月十三日，施瑯上奏：倘荷皇上信臣愚忠，獨(dú)任臣以討賊，令督撫二臣催辦糧餉接應(yīng)，俾臣整肅官兵，時(shí)常在海操演，勿限時(shí)日，見利可行，臣即督發(fā)進(jìn)取，出其不意，攻其無備，何難一鼓而下。事若不效，治臣之罪。

同年十月初六日，康熙帝征詢諸大臣意見，權(quán)臣刑部尚書明珠認(rèn)為：若以一人領(lǐng)兵進(jìn)剿，可得行其志，兩人同往，則未免彼此掣肘，不便于行事。照議政王所請(qǐng)，不必令姚啟圣同往，著施瑯一人進(jìn)兵，似乎可行。康熙遂決定由施瑯統(tǒng)一指揮。十月二十日姚施接到兵部密令：總督姚啟圣停止進(jìn)剿，提督施瑯如無機(jī)會(huì)，仍操演兵丁，若有可進(jìn)機(jī)會(huì)，統(tǒng)伊所派船兵，相機(jī)進(jìn)取臺(tái)灣。 至此，施瑯終于爭(zhēng)得統(tǒng)一指揮權(quán)。

康熙帝得知了前線紛爭(zhēng)的情況，為了統(tǒng)籌全局、加速?zèng)Q戰(zhàn)，便再次進(jìn)行了人事格局的調(diào)整。此次作戰(zhàn)事務(wù)全部歸施瑯負(fù)責(zé)，而后勤供應(yīng)則委托給姚啟圣。年十一月初三，施瑯率領(lǐng)約人，軍艦艘前往興化訓(xùn)練軍隊(duì)，為接下來的渡海作戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。興化的這次訓(xùn)練軍容甚盛，可謂集結(jié)了清朝水師的精銳，看上去臺(tái)灣已經(jīng)唾手可得了。

慢著，那邊姚啟圣被架空了去搞后勤心里能樂意，自然是不會(huì)安心服務(wù)的。于是姚啟圣轉(zhuǎn)向了臺(tái)灣鄭氏談判，希望避免戰(zhàn)功都被施瑯個(gè)人獨(dú)占。不過巧合的是臺(tái)灣鄭氏那邊的劉國(guó)軒不接受清朝剃發(fā)易服的要求，因此由姚啟圣操刀的兩岸談判最終破裂，一切又回到了原點(diǎn)，還是要靠施瑯解決鄭氏問題。

施瑯這個(gè)人從某種意義上也是反復(fù)不定的騎墻派，他曾兩度降清，上《邊患宜靖疏》，強(qiáng)調(diào)不能容許鄭經(jīng)等人頑抗，盤踞臺(tái)灣，而把五省邊海地方劃為界外，使得東南地區(qū)賦稅缺減，人民愈加貧困;必須速討平臺(tái)灣，裁減當(dāng)?shù)氐能婈?duì)，恢復(fù)地方上的經(jīng)濟(jì)，增加賦稅，使得民生得以安定，邊疆可以安穩(wěn)。

施瑯屢次提出臺(tái)灣不能輕易拋棄，應(yīng)該盡早收復(fù)，是基于他對(duì)東南沿海地理、軍事的熟諳。當(dāng)然也不排除施瑯本人對(duì)鄭氏集團(tuán)的私人仇恨，因?yàn)樵谒登逡院螅母赣H、弟弟等親戚都被殺害，可謂是不共戴天之仇，從這一點(diǎn)上攻臺(tái)的施瑯倒是和當(dāng)年從荷蘭人手中收復(fù)臺(tái)灣的鄭成功十分類似。康熙二十二年六月上旬，施瑯調(diào)集各種戰(zhàn)船三百余艘，官兵二萬一千余人，在銅山集中，迅速完成戰(zhàn)前各種編組工作，十三日祭江，十四日辰時(shí)乘南風(fēng)向澎湖出航。

這邊施瑯練兵精武，意在報(bào)仇揚(yáng)威，另一方面鄭氏名將劉國(guó)軒也沒有閑著。他在談判破裂后就積極準(zhǔn)備澎湖防御設(shè)施，準(zhǔn)備打擊任何敢于進(jìn)攻的清軍。當(dāng)時(shí)澎湖的軍事防備是如何呢?根據(jù)張菼在《鄭經(jīng)鄭克塽紀(jì)事》中，對(duì)于劉國(guó)軒如何部署澎湖防御有記述如下：到娘媽宮，乘快哨巡三十六嶼既，城娘媽宮，外設(shè)女墻、壕塹，多置大炮，風(fēng)柜尾、四角山、雞籠嶼、中心灣、虎井、桶盤嶼各設(shè)炮臺(tái)一，東峙、西峙、內(nèi)外塹各設(shè)炮臺(tái)二，八冪嶼、水垵澳等有礁石、沙線，無須設(shè)守。可見劉國(guó)軒在澎湖各島建立了嚴(yán)密的島嶼聯(lián)防體系，依托大炮群、女墻、壕塹，構(gòu)筑了立體縱深的防線，想要從澎湖正面突破似乎并不容易。何況外圍還有無數(shù)的礁石、沙線，更讓戰(zhàn)船極易觸礁翻覆。

劉國(guó)軒的能攻善守也得到了施瑯的認(rèn)可，后來施瑯在其戰(zhàn)后捷報(bào)中曾概述如下：今年四五月知臣乘南風(fēng)決計(jì)進(jìn)剿。就臺(tái)灣賊伙選拔精壯敢死者，及抽調(diào)草地佃丁民兵，將洋船改為戰(zhàn)船。凡各偽文武等官所有私船盡行修整調(diào)集來澎湖。大小炮船、鳥船、趕繒船、洋船、雙桅船合計(jì)兩百余號(hào)。賊伙二萬余眾。仍將偽鎮(zhèn)營(yíng)等官兵各眷口，監(jiān)羈臺(tái)灣紅毛、赤嵌二城，堅(jiān)其死戰(zhàn)。

劉國(guó)軒親統(tǒng)傾巢之眾，復(fù)來澎湖，將娘媽宮嶼頭上下添筑炮城二座，風(fēng)柜尾炮城一座，四角山炮城一座，雞籠山炮城一座，東西峙內(nèi)一列炮臺(tái)四座，西面內(nèi)外塹，西嶼頭一列炮臺(tái)四座，中心灣山頭頂炮臺(tái)一座。凡沿海之處，小船可以登岸者，盡行筑造短墻安置腰銃，環(huán)繞二十余里，分遣賊眾死守。星羅棋布，堅(jiān)如鐵桶。金湯一般的防御，施瑯如何能夠突破是個(gè)大問題，且看雙方?jīng)Q戰(zhàn)。

康熙二十二年六月十四日，施瑯從銅山島出發(fā)，姚啟圣也撥人同施瑯出征。十五日鄭軍哨船發(fā)現(xiàn)清軍已到花嶼、貓嶼一帶， 趕緊回報(bào)劉國(guó)軒，當(dāng)晚清軍在八罩島過夜。在劉國(guó)軒陣營(yíng)這邊卻形成了兩種截然不同的反應(yīng)。邱輝與黃良驥建議，乘清軍立足未定，夜晚落潮時(shí)，派精兵沖殺敵陣，必能取勝。劉國(guó)軒則不以為然，認(rèn)為施瑯徒有虛名，只須嚴(yán)防使敵船不能靠岸登陸，則將自敗。或許正是劉國(guó)軒的大意輕敵讓他沒有在將軍澳、南大嶼等島設(shè)防，給了施瑯可乘之機(jī)。

劉國(guó)軒認(rèn)為將兵力集中在娘媽宮前平靜水域中，阻止施瑯登陸，即可穩(wěn)操勝算，時(shí)間愈久則對(duì)施瑯愈不利。沙場(chǎng)宿將劉國(guó)軒的主要戰(zhàn)略意圖是要以逸待勞，阻止清軍舟師登陸就可打消耗戰(zhàn)，但這個(gè)作戰(zhàn)思想的核心是澎湖一帶的“風(fēng)信”變幻莫測(cè)，清軍水師極容易觸角沉沒。

劉手下的副將邱輝則反問萬一沒有臺(tái)風(fēng)則又將如何，劉國(guó)軒舉俗語回答：“六月三十日，有暴三十六，焉有無風(fēng)之理?”作為一個(gè)臺(tái)灣人劉國(guó)軒大概是經(jīng)歷了無數(shù)次臺(tái)風(fēng)了，對(duì)臺(tái)灣海峽內(nèi)部臺(tái)風(fēng)的脾氣了如指掌，他壓根不相信在六月間會(huì)沒有臺(tái)風(fēng)。反過來說作為鄭軍主帥的劉國(guó)軒把戰(zhàn)役的關(guān)鍵寄托在自然力量，也就是臺(tái)風(fēng)的到來上。

等到聽說施瑯把軍隊(duì)轉(zhuǎn)移到八罩，劉國(guó)軒就更加得意了。他洋洋自得地嘲笑施瑯是個(gè)土包子，壓根不曉得水文規(guī)律。不明天時(shí)，不知地利，誰謂施賊知兵?諸君但飲酒以俟其敗矣!

從水文學(xué)的角度來看劉國(guó)軒的說法并沒有錯(cuò)，因?yàn)榘税牡胤健巴淖罴保湎掠欣瞎攀瑘?jiān)如鐵，利如刃，偶風(fēng)動(dòng)，船底觸之立破，而澎湖又不可三日無風(fēng)也。”按照今天航海的術(shù)語來說，這里是湍流區(qū)，且對(duì)航船具有極大的危險(xiǎn)性，絕不是排兵布陣的好去處。

可是不知道是天意然否要滅劉國(guó)軒和明鄭集團(tuán)，當(dāng)雙方交戰(zhàn)的時(shí)候沒有臺(tái)風(fēng)，“雖數(shù)有風(fēng)，聞雷皆止”，于是最后劉國(guó)軒不得不慨嘆：“天亡我也!”真是天時(shí)不在啊! 十六日晨，施瑯舟師齊抵澎南海域，劉國(guó)軒乘快哨小船急駛?cè)顼w，在娘媽宮前澳內(nèi)往來布陣。施瑯令先鋒官藍(lán)理等率七艘鳥船首先沖擊敵陣，隨后又派出第二批船只。劉國(guó)軒指揮船隊(duì)排列迎戰(zhàn)。雙方開炮對(duì)擊，互相沖突。時(shí)值南潮正發(fā)，清軍前鋒數(shù)船被海潮逼進(jìn)炮臺(tái)，受到對(duì)方船隊(duì)包圍。施瑯急令其座船直沖敵陣前去解圍。于是雙方激戰(zhàn)，互有傷亡。

十八日至二十一日，清軍進(jìn)取虎井、桶盤嶼。二十二日早七時(shí)，施瑯決定發(fā)動(dòng)總攻擊，將艦隊(duì)分成三路進(jìn)攻，剩下約艘當(dāng)后援部隊(duì)。天亮前，開始刮起臺(tái)風(fēng)。時(shí)—時(shí)受臺(tái)風(fēng)影響，海上吹起西北風(fēng)，鄭軍順著風(fēng)勢(shì)進(jìn)攻，一時(shí)處于優(yōu)勢(shì)，清將朱天貴被炮擊而死。到了中午，臺(tái)風(fēng)受到赤道鋒面帶的影響，海上開始吹南風(fēng)，風(fēng)向轉(zhuǎn)變成對(duì)清軍有利。

施瑯命令全軍反攻，順著風(fēng)勢(shì)發(fā)射各種火器，并且以數(shù)船圍攻鄭軍一船，鄭軍全面崩潰，江勝戰(zhàn)死、邱輝自焚，共斃傷鄭軍人。劉國(guó)軒眼見大勢(shì)已去，率領(lǐng)殘余部隊(duì)從北面吼門退往臺(tái)灣，澎湖各島鄭軍都向施瑯投降。清軍陣亡人，傷余人，船只無一損失。該來不來的臺(tái)風(fēng)在最后還是斷送了劉國(guó)軒的作戰(zhàn)計(jì)劃，反倒助了施瑯一臂之力，這真可謂是風(fēng)向難測(cè)啊。

鄭軍戰(zhàn)敗消息傳到臺(tái)灣，人心開始不安。為了延續(xù)政權(quán)的生存，有將領(lǐng)提出遠(yuǎn)征菲律賓，得到馮錫范同意。但遠(yuǎn)征菲律賓的軍隊(duì)卻不過是去搶掠了一番，并無大的建樹，最終為劉國(guó)軒阻止。施瑯隨后統(tǒng)兵登陸臺(tái)灣，接受了鄭克爽的納降，臺(tái)灣正式收復(fù)。后來清廷為了是否把臺(tái)灣并入版圖產(chǎn)生爭(zhēng)論，不少大臣認(rèn)為臺(tái)灣孤懸海上，治理以及防守花費(fèi)不小，主張棄守。施瑯以臺(tái)灣戰(zhàn)略地位重要，為七省藩籬不可不守，說服清廷將臺(tái)灣并入版圖。

已故著名明清史專家傅衣凌先生曾指出：“鄭成功的復(fù)臺(tái)和施瑯的復(fù)臺(tái)雖各有具體原因，但是都隱藏著中華民族的大義。”“兩人的處境不同，征臺(tái)的出發(fā)點(diǎn)不同，但是他們對(duì)臺(tái)灣戰(zhàn)略地位的重要性則有同樣的認(rèn)識(shí)，都堅(jiān)定地主張保衛(wèi)臺(tái)灣。從他們兩人對(duì)臺(tái)灣的認(rèn)識(shí)來說，我們說施瑯不是鄭成功的叛徒，而是他的繼承者。”

在施瑯的故鄉(xiāng)福建省晉江縣施瑯紀(jì)念館中，有這樣一副對(duì)聯(lián)：“平臺(tái)千古，復(fù)臺(tái)千古;鄭氏一人，施氏一人。”這是對(duì)鄭成功和施瑯功績(jī)客觀、完美的寫照。臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，古往今來的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們臺(tái)風(fēng)不足懼，海峽不足畏，為了兩岸人民的福祉計(jì)，還是需要高度的政治智慧來協(xié)商解決這一歷史遺留問題。