界橋之戰(zhàn)：漢朝步騎的對抗作戰(zhàn) 也是東漢末年各地諸侯爭奪地盤明顯化的第一次會戰(zhàn) 公孫瓚的白馬義從為何打不過袁紹的步卒?

漢獻(xiàn)帝初平二年冬，袁紹與公孫瓚為了爭奪冀州，公孫瓚屯兵磐河，袁紹在界橋應(yīng)戰(zhàn)。此戰(zhàn)是各地諸侯爭奪地盤明顯化的第一次會戰(zhàn)，是以步兵、弩兵戰(zhàn)勝騎兵的經(jīng)典戰(zhàn)例，也是以少勝多，以弱勝強的典范。

步弓協(xié)同是古代戰(zhàn)爭中應(yīng)用最廣泛、最常見的協(xié)同方式。這種近戰(zhàn)兵器和遠(yuǎn)程投射武器相配合的協(xié)同早在人類早期的狩獵活動中就已經(jīng)廣泛運用了，后來用到戰(zhàn)爭中更是得心應(yīng)手。本文主要就是講步弓協(xié)同在對抗騎兵時的應(yīng)用，一般來說步兵對抗騎兵通常采用防守反擊戰(zhàn)術(shù)，即結(jié)成圓陣以戰(zhàn)車、障礙物或持長兵器的重步兵在前列抵擋騎兵突擊，弓弩手在后射殺。這樣的戰(zhàn)例可以說是舉不勝舉，比如漢朝衛(wèi)青用武剛車結(jié)陣的漠北之戰(zhàn)，李陵被迫投降匈奴之戰(zhàn)都是這樣的典型戰(zhàn)例。然而下面這個戰(zhàn)例卻和那些防御性作戰(zhàn)不同，可以說是進(jìn)攻性的，那就是界橋之戰(zhàn)，袁紹手下大將麹義在此擊破公孫瓚的“白馬義從”。

公孫瓚為什么會對冀州下手，表面原因是其從弟公孫越受袁術(shù)委派跟著孫堅攻打袁紹部將周昂時被流矢射殺，根本原因還是為了搶地盤。利益之爭。袁紹用陰謀詭計從韓馥那騙取了冀州，這么大塊地盤換了誰都會垂涎三尺，你袁紹搶得我公孫瓚為什么搶不得？面對公孫瓚的攻勢，袁紹自然不會將冀州拱手相讓，于是揮師北上迎擊，因而兩軍在界橋南二十里處發(fā)生激戰(zhàn)。

公孫瓚的部署是這樣的：三萬步卒結(jié)為方陣居中，左右兩翼各是五千騎兵，而他的騎兵部隊是以其精銳“白馬義從”為骨干。“白馬義從”雖然是騎兵，但騎射是其主要的戰(zhàn)斗方法，這和公孫瓚常年和北方的少數(shù)民族打交道有關(guān)。因為常年和胡人作戰(zhàn)，公孫瓚吸收了不少胡人的作戰(zhàn)特點。這樣就很明顯了，公孫瓚布下的軍陣是曲陣，也就是俗稱的“雁行陣”，而其手下號稱“白馬義從”的精銳部隊最主要的戰(zhàn)法就是利用其騎兵部隊的靈活機動對敵實施交叉射擊，也就是古人說的“左射右，右射左”。

既然如此，可以推算出公孫瓚軍陣的正面和縱深，其中央步兵方陣應(yīng)該是九軍八陣或者直接就是一大方陣，正面在人到人左右，人和人之間間隔為一到兩步，也就是說中央方陣的正面是米到米，縱深在人到人左右，前后的距離應(yīng)該長一點在到步，即中央方陣縱深為米到米。而其兩翼騎兵因為要發(fā)揮“雁行陣”的威力，正面肯定比較長而縱深較淺。估計也就到列，每列余騎，每騎相隔到步。

可以看到公孫瓚的戰(zhàn)術(shù)是這樣的，兩翼騎兵的作用好說，就是利用高度的機動性射擊對手，而這種射擊如前所述是交叉火力，射的就是中央步兵方陣前的敵軍，所以中央方陣的正面不能過于超出其射手的射程。而中央方陣的作用有兩個：一是吸住對方。也就是說擋住對手的突擊，不讓其形成突破。

所以結(jié)陣時要密集，未戰(zhàn)時可能間隔會是兩步，到作戰(zhàn)時間隔很可能就會變得很小，道理很簡單，要利用人的密集陣型形成合力抵抗對手的沖擊。吸住對手的目的就是為了讓騎射手們能夠盡可能的射擊對手，通過密集的箭雨對敵軍形成極大的殺傷。二是破陣。一般情況下敵對方也不會是傻子，不會任由你公孫瓚讓你的“白馬義從”這樣射我，那就得分兵去攻擊或驅(qū)趕公孫瓚的騎射手。

所謂破陣就是指這個時候，也就是當(dāng)對手分兵攻擊驅(qū)趕其兩翼騎兵時，利用對手兵力向兩翼分散中央抗壓能力下降的時機，讓中央方陣實施中央突貫以求形成對敵軍的分割，而兩翼騎兵也會利用其高機動性對被分割的敵方部隊實施合圍。這樣，對于公孫瓚軍陣的一些細(xì)節(jié)問題也可以知道了，其中央方陣前列的步兵必是其最強的精銳之士，在稍后位置亦有一精銳部隊組成的強力預(yù)備隊，不然無力阻擊對手亦無力突擊對手。

在三國時期，公孫瓚的戰(zhàn)術(shù)是相當(dāng)?shù)挠刑攸c，不同于一般軍陣，而是和馬其頓的亞歷山大的戰(zhàn)術(shù)有相似之處，都是利用密集步兵方陣吸引對手或突破對手，而使用騎兵進(jìn)行殲敵行動，只是一個用重騎兵突擊，一個用弓騎兵射擊。公孫瓚也正是憑著這一手在北方地區(qū)橫行，一時之間可謂威名顯赫。

所以在界橋之戰(zhàn)前袁紹一直姿態(tài)很低、百般示好，甚至把自己原先的渤海太守的印綬都給了公孫瓚的從弟公孫范以討好公孫氏，想避免和公孫瓚作戰(zhàn)，并不是沒有原因的。然而公孫瓚的軍陣貌似強勁，缺陷也很明顯，就是騎兵強而步卒弱，步卒缺乏良好的訓(xùn)練，對兩翼騎兵的依賴太強，其兩翼靈動而中央遲緩，就好像鷹擊長空全憑兩翼，然一旦落地則為走獸所食。

對于這樣的軍陣，一般就是兩個應(yīng)對方法，一是針對其軟肋，全力攻擊其步兵方陣，形成中央突破后讓其兩翼騎兵不得不撤退。這樣打勢必要付出極大代價，取勝的機會就是寄希望于公孫瓚相對薄弱的步卒不堪一擊，而且必須在戰(zhàn)斗一開始就投入全力以求速戰(zhàn)速決。但是風(fēng)險是及其巨大的，不能成功就肯定是完敗，世上就再無袁紹這號人物了，如果不是有十足把握或到了背水一戰(zhàn)的地步一般不會如此冒險。

二是先破其騎兵，剩下的步卒則不足畏。要先破騎兵，也有兩種：一是用自己強大的騎兵部隊壓制對方騎兵，利用其中央方陣失去騎兵保護(hù)的戰(zhàn)機實施突擊。可是當(dāng)時的袁紹還沒有這樣強力的騎兵部隊，這招行不通。二就是用步卒去破騎兵了，打這種弓騎兵，袁紹的步卒還是有一戰(zhàn)并戰(zhàn)而勝之的實力的，就是用大楯、強弩對付騎兵弓弩，也就是說用裝甲戰(zhàn)車對付跑轟戰(zhàn)術(shù)。

針對公孫瓚的部署，袁紹也出招了。他讓部將麹義帶領(lǐng)精銳步卒以及強弩千張為先登，自己率領(lǐng)數(shù)萬步卒結(jié)陣在后。看來袁紹的作戰(zhàn)意圖就是先以少量精銳部隊做先鋒，力求在公孫瓚陣前建立一個支撐點，主力部隊?wèi){借這個支撐點為依托投入戰(zhàn)斗攻擊公孫瓚軍，戰(zhàn)事不利的話也可以憑借這個支撐點掩護(hù)主力部隊脫離戰(zhàn)斗。

顯然，袁紹并沒有戰(zhàn)勝公孫瓚的把握，麹義的攻擊行動只是一次試探進(jìn)攻，勝固然可喜，敗也無礙大局，先看看公孫瓚怎么應(yīng)對，再決定接下來的行動。正是因為沒有把握，袁紹的這次出擊還是有點問題的，就是麹義所部過于突出，側(cè)翼缺乏掩護(hù)、策應(yīng)的部隊，如果公孫瓚采用步騎協(xié)同戰(zhàn)術(shù)，以部分步兵正面迎擊麹義，部分騎兵包抄麹義部兩翼，那在這樣的夾擊之下麹義會相當(dāng)難受。

看起來袁紹的大部隊就在后面可以迅速提供支援，可要是就這樣直接去支援麹義作戰(zhàn)的話正好進(jìn)入公孫瓚喜歡的模式，公孫瓚也掌握著強大的預(yù)備隊，可順勢前進(jìn)，這樣一來袁紹密集的步卒方陣就會按公孫瓚所希望的那樣成為活靶子。事實上袁紹至少應(yīng)該安排三個麹義這樣的小方陣出擊，強弩在方陣之中，外圍以大楯掩護(hù)；三個方陣成“品”字形，互相之間保持在強弩的射程之內(nèi)，保持互相之間有效的掩護(hù)。

兩翼的方陣以強弩兵為重點配置，中央方陣以重步兵在前面數(shù)列、適當(dāng)配置部分強弩；以緩慢的步速依次前進(jìn)，一點一點往前挪，袁紹指揮的主力也跟隨這樣的步伐依次交替前進(jìn)，保護(hù)先登部隊的后方。這樣在面對公孫瓚的步騎協(xié)同時，一不怕他中央步兵吸住麹義，有重步兵在前面頂著呢，二不怕其騎兵包抄，兩翼有大量的強弩配置，射程、精度、防御都強于公孫瓚的騎射手。這個就是用堡壘戰(zhàn)法去對付公孫的步騎協(xié)同。

當(dāng)然，袁紹沒有這么做，也許是沒想到，也許是知道自己部隊的訓(xùn)練水平達(dá)不到這樣的協(xié)同程度，這個就不是我能知道的了。但袁紹對于能否擊敗公孫瓚并沒有把握這點卻是相當(dāng)明顯的，只是后來戰(zhàn)事的變化實在是出乎袁紹和公孫瓚兩個人意料之外。原因在于兩個人，公孫瓚本人和麹義。

首先，公孫瓚的應(yīng)對出了問題，他看的很清楚，迎面而來麹義部手持大楯，而其中很可能隱藏著強弩，一看就知道是想用步射的射程、射速、精度優(yōu)勢來壓制他的騎射。公孫瓚和北方的胡人征戰(zhàn)了半輩子了，當(dāng)然知道此時如果選擇對射他的騎射手會吃虧。然而公孫瓚也沒有如前所述用步騎協(xié)同來壓制麹義，而是命令他的騎兵去沖散踐踏麹義部。

也許是因為他感覺麹義部人少，經(jīng)不起大隊騎兵的沖擊，而且在騎兵沖擊的時間里不過夠麹義的弩手射出一箭而已，他準(zhǔn)備讓他的騎兵不與麹義部對射直接沖擊他的陣型來最大程度的化解步弓手的優(yōu)勢。但是，這也同時意味著公孫瓚放棄了他步騎協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢，試圖用單一兵種來解決戰(zhàn)斗。

公孫瓚這種陣型、這種戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢本身就在于利用步兵與對方的纏斗來最大程度的發(fā)揚騎射手的火力，單獨的騎兵或步兵投入戰(zhàn)斗而沒有另一兵種的支援，戰(zhàn)斗效能都會大大下降。公孫瓚讓騎兵單獨沖擊正是袁紹的部將麹義所希望的，麹義此人長期在涼州和羌人打交道，對于騎兵的作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)特點以及馬的習(xí)性可以說是爛熟于心。

面對著前方來勢洶洶的公孫瓚騎兵，麹義不慌不忙，從容指揮著士兵們臥倒在地，前排用大楯遮擋掩護(hù)，當(dāng)公孫瓚的騎兵沖到還有幾十步距離時，突然一聲令下撤去大楯，千余強弩同時發(fā)射。從坐臥在地上上弦這一點來看，麹義部的千張強弩很可能是腰張弩，至不濟也是蹶張弩，幾十步的距離，這樣的強弩，威力可謂絕倫。

就這一下，勝負(fù)已分，公孫瓚的騎兵瞬間被千余弩箭射得人仰馬翻，沖擊的勢頭大挫。麹義趁此良機率領(lǐng)精兵扔掉大楯手持短刃急突，步兵想要在肉搏中擊敗騎兵就是要進(jìn)行近距離的纏斗，騎兵只有跑起來才具有足夠的威力，在近距離纏斗的情況下是很難擊敗訓(xùn)練有素的步兵的。

而對公孫瓚的騎兵來說，按理他們應(yīng)該在更遠(yuǎn)的距離遭到麹義部弩箭的阻擊，當(dāng)沖到幾十步距離時誰都會認(rèn)為對手想憑借大楯抵抗他們的沖擊，沒想到的是強弩突然在大楯后出現(xiàn)，更沒想到的是跟隨著強弩的是對手的反沖擊。麹義正是憑借其步弓間及其精準(zhǔn)的協(xié)同達(dá)成了他反沖擊的突然性，別看麹義的協(xié)同動作就那么兩下，看起來很簡單，但任何一個環(huán)節(jié)沒能銜接好都會帶來極壞的后果。

比如其步兵在持大楯遮蔽弩手時任何一個人在面對千軍萬馬沖擊這樣的大場面時突然心理奔潰都會直接破壞麹義的陣型，造成給對方騎兵足夠利用的空隙；如果撤去大楯時強弩不能及時發(fā)射，就無法遏制對方騎兵沖擊的勢頭；如果強弩發(fā)射后步兵不能及時發(fā)起沖擊突入對方行列與對方騎兵纏斗，就會在瞬間喪失戰(zhàn)機，把爭取來的主動權(quán)拱手讓給對方。

但是麹義的協(xié)同相當(dāng)完美，各個步驟緊密地結(jié)合在一起，在這樣雙重打擊下公孫瓚騎兵大敗，而受驚的馬匹四散亂跑直接把整個隊列給沖亂了，甚至把身后的步卒方陣也給沖散了。所謂兵敗如山倒，公孫瓚及其手下將領(lǐng)無法制止?jié)⒈@是沒有辦法的事，過于重視騎兵其步卒缺乏訓(xùn)練自然無法在戰(zhàn)場上有效控制，一潰就是二十余里。麹義追到界橋，與公孫瓚殿后部隊再戰(zhàn)，再破之，直接沖進(jìn)公孫瓚軍營壘，甚至把他的牙門都給拆了。

眼見公孫瓚軍大敗，袁紹開始得意忘形了，這個人能力自然是有，但是和公孫瓚一樣也有其毛病，眼高手低尤其憑借自己的出身輕視別人的毛病特別重，在戰(zhàn)場上這叫輕敵，是為將者極大的忌諱。洋洋得意的袁紹自然不會再注意警戒這樣的小事，身邊帶著百余人就開始在戰(zhàn)場上閑晃起來，結(jié)果突然遭遇公孫瓚軍散兵兩千余騎，把他圍了個水泄不通，幸虧麹義及時殺到驅(qū)散公孫瓚軍救了他一條小命。

然而袁紹另有一個毛病，量窄不能容人，后來因為麹義居功自傲就把他給殺了，也算是自毀長城。但界橋一戰(zhàn)是當(dāng)時中國北方爭霸戰(zhàn)的分水嶺，從此公孫瓚轉(zhuǎn)攻為守，在戰(zhàn)略上一直開始處于防守態(tài)勢，再也無力與袁紹爭雄。為什么戰(zhàn)敗？最根本的原因就在于公孫瓚雖然已經(jīng)擁有了一支合成軍隊并有了相配套的戰(zhàn)術(shù)，然而骨子里卻還是有重騎兵輕步兵的思想，導(dǎo)致在作戰(zhàn)中舍棄了自己步騎協(xié)同聯(lián)合作戰(zhàn)的優(yōu)勢，想依靠騎兵單一兵種取勝，卻遭到了對手步弓精確協(xié)同的致命一擊，以致慘敗。

古往今來有無數(shù)戰(zhàn)例證明了諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗力加成遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于單一兵種的戰(zhàn)斗力，很多會戰(zhàn)一方的失利原因就在于把自己的各兵種分開使用或被對手強制、誘騙而分開使用，界橋之戰(zhàn)只是其中的一例。