慈禧從幕后走向權(quán)力頂峰的真相揭秘

同治駕崩，已經(jīng)為結(jié)束三人同治、慈禧走向獨(dú)裁鋪平了道路。

在慈禧的主持下，咸豐的幾個兄弟——恭親王奕與醇親王奕、鐘郡王奕、孚郡王奕，以及出繼給王綿愷(道光的弟弟，孝靜成皇后之子)為后的老五奕都來到養(yǎng)心殿西暖閣來議立嗣君。

既然是為同治立繼承人，卻沒有同治皇后的份，對此居然沒有人質(zhì)疑，足以反映出尚未議儲，慈禧已經(jīng)主宰了議儲會議。

無論在一些正史著述還是在野史傳說中，都盛傳慈安手中保留著咸豐臨終前給她的手諭，并對皇后說道：葉赫那拉氏“今即生皇子，異日母以子貴，自不能不尊為皇太后，惟朕不能深信其人。

此后如能安分守己，則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。

如果真有那份手諭，也不可能是臨終前寫的，那時咸豐連“立皇長子載淳為皇太子”都是口述由臣下記錄的，除非咸豐在肅順的提醒下早就寫好了這份遺詔，在臨終時交給皇后。

據(jù)說慈安為了表明對慈禧的信任，把遺詔拿給慈禧看，并當(dāng)著慈禧的面把遺詔焚燒，才使得慈禧愈來愈跋扈專橫。

從名分上說應(yīng)該由慈安主持此次立儲會議，同治的死已經(jīng)使得慈禧失去母以子貴的基礎(chǔ)，但以慈安的心計(jì)絕斗不過慈禧。

深通權(quán)術(shù)的慈禧已經(jīng)在一年前的圓明園風(fēng)波中把恭親王奕置入轂中，這一次是慈禧同奕聯(lián)合起來……此后，兩宮垂簾就純粹是個擺設(shè)了。

在咸豐的幾個弟弟中為同治選下一輩的繼承人也很困難……阿魯特氏可以不貪圖太后的名分，可慈禧卻把太后垂簾聽政看得同生命一樣重，她早就盤算好了，立醇親王奕同自己妹妹生的載(tian)作為咸豐的繼承人。

當(dāng)慈禧把早就胸有成竹的安排說出來的時候“諸王皆諤”，毫無思想準(zhǔn)備的醇親王奕竟然當(dāng)場昏了過去，只有恭親王奕神態(tài)自若，不僅斥責(zé)醇王失禮，還“令侍衛(wèi)”把醇王“扶出”，顯而易見恭親王是慈禧的同謀，因而“諸王不敢抗后旨”，當(dāng)時載歲，慈禧也才歲，光緒時代就此開始。

也許恭親王并沒有意識到正是由于他的支持，三人同治的局面開始被打破，慈安在政壇上已經(jīng)行同傀儡。

論才智、權(quán)變慈安都比不上慈禧，但她以前還堅(jiān)持著同慈禧一起抑制恭親王、又同恭親王聯(lián)合除掉安德海，那都是為同治親政做準(zhǔn)備，她不能讓同治受制于他人。

好不容易支撐到同治大婚、親政，她自以為可以對得起先帝臨終時的重托了，偏偏同治又青春早逝……關(guān)于同治在重病時被母親“斷醫(yī)藥飲食”以及同治皇后連同腹中的孩子——也就是同治的惟一骨肉，被慈禧活活逼死，這些她也是在事后才聽到的一些傳聞……虎毒尚且不食子……在這點(diǎn)上慈禧太像武則天了，為了權(quán)可以把親生骨肉置于死地……到頭來慈安卻是白發(fā)人反送黑發(fā)人……她每天都要同一個比虎還要狠毒的女人一起垂簾聽政，又焉能不退避三舍……再說光緒是慈禧立的，又不是先帝的骨肉，還用得著她去操心……然而慈禧并不因?yàn)榇劝驳耐俗尪屏T甘休，慈安畢竟是咸豐的皇后，只要慈安還存在，在后宮就不可能形成慈禧獨(dú)尊的局面。

光緒雖然是慈禧的親外甥，但只要有慈安活著載就會像載淳一樣把慈安當(dāng)親媽……她絕不能讓光緒成為第二個同治，倚仗慈安和自己作對……除掉慈安，已經(jīng)成為慈禧的下一個目標(biāo)……據(jù)(美)恒慕義主編的《清代名人傳略》孝欽顯皇后傳中寫道：“年月日(即光緒七年三月十一日)孝貞皇太后突然去世，染病僅一日”，而該文譯者王澈在這段的文字后面還特意加了這樣一條注“據(jù)中國第一歷史檔案館《上諭檔》，孝貞從發(fā)病到死亡不到兩個小時”。

在當(dāng)時就“傳言四起，說孝貞是被孝欽毒死的”，而蕭一山在其著作的小標(biāo)題中就赫然寫有“慈安被弒”，書中也有“慈禧悍然弒之”的表述。

慈安之死之所以在當(dāng)時引起如此大的反響，因?yàn)樵诖酥棒[病的是慈禧，朝野上下都以為死的是慈禧，結(jié)果恰恰是沒有生病的慈安突然死了。

關(guān)于慈禧的病，在蕭一山先生著作中也有如此一段描述：“光緒七年，慈禧忽患疾甚劇，征中外名醫(yī)治之，皆無效。

蓋由誤認(rèn)血崩所致。

惟薛福辰(福成兄)診其脈，知為小產(chǎn)，乃投以疏瀹(yue)補(bǔ)養(yǎng)之品，奏效如神?！惫P者引用這段材料絕無褒貶之意，慈禧是太后，但她同其他女人一樣也有七情六欲，更何況她在歲就開始守寡……武則天到了七八十歲還需要面首，別說才四十六七歲的慈禧了。

慈安不會聽不到風(fēng)聲，在慈禧病好后，曾備酒宴與其推心置腹談心。

本來慈禧就有心病，生怕被慈安給點(diǎn)破，更何況咸豐臨終前同鈕祜祿氏的密談，對慈禧來說是個永遠(yuǎn)擺脫不了的禁錮。

當(dāng)年，肅順就曾勸咸豐效仿漢武帝立昭帝賜死趙鉤弋的做法，慈禧愈發(fā)動了殺機(jī)。

一個是有殺人之心，一個是毫無防范之意，湊在一起不出命案才怪呢！慈安之死對恭親王不啻當(dāng)頭一棒，在宮內(nèi)惟一能對慈禧進(jìn)行制約的人不復(fù)存在。

兩強(qiáng)相遇必有一爭，以前在奕與慈禧之間還有個緩沖的人物——慈安，一年前慈禧的太監(jiān)攜帶物品出宮被護(hù)衛(wèi)截獲，太監(jiān)攜帶物品出宮違反了宮中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受責(zé)；但太監(jiān)是奉慈禧之命攜帶的物品給娘家送去的，以至叔嫂發(fā)生爭論。

慈禧盛怒之下要革了奕的王爵，奕則不客氣地說“革了臣的王爵，革不了臣的皇子！”硬碰硬，誰也不退讓，多虧了慈安兩邊勸……三人同治，雖說有個互相制約的問題，但總還可以互補(bǔ)，可以減少決策中的失誤；沒有了制約、沒有了互補(bǔ)，只能執(zhí)迷不悟，一錯再錯，甚至還會把最后一點(diǎn)回旋的余地都給斷送了……雖然奕的綜合能力比慈禧強(qiáng)，但慈禧手里有他不具備的王牌——光緒。

在一個有著年文明的國土，共同治理國家不過是曇花一現(xiàn)，而個人獨(dú)裁卻永遠(yuǎn)是那樣有根基。

且不說前朝只說本朝，在太祖去世后四大貝勒共同執(zhí)政也就堅(jiān)持了四五年，就變成皇太極一人獨(dú)尊；順治即位初期，鄭王與睿王聯(lián)合輔政連頭帶尾也就半年；至于康熙初年的四大臣輔政，還不到年就形成鰲拜專權(quán)的局面。

從咸豐去世到現(xiàn)在，盡管也充滿了明爭暗斗，但奕畢竟同兩宮共同執(zhí)政了年。

慈禧本來就是個野心勃勃的人，經(jīng)過年的磨煉對執(zhí)政已經(jīng)相當(dāng)熟悉了，現(xiàn)在又有光緒的父親奕來幫她撐著，把奕擠出政壇只是個時間的問題了。

平心而論，奕比幾個兄弟的能力都要強(qiáng)，但他就是沒有當(dāng)皇帝的命。

當(dāng)公布道光的遺詔后，他就把全部雄心化為“愿為賢王”；即使在最危機(jī)的時候他奉

命留在京城同聯(lián)軍談判，聯(lián)軍想把他推上皇帝的寶座時，他也斷然拒絕了；而且真心誠意奏請咸豐回鑾，在咸豐駕崩后又全心全意輔佐沖齡即位的同治。

可現(xiàn)在他才歲，正是既有經(jīng)驗(yàn)也有精力的時候，可朝廷——確切說慈禧已經(jīng)準(zhǔn)備把他一腳踢開了……如果從同治即位算起，慈禧用了年的時間實(shí)現(xiàn)了從宮中到朝廷的大權(quán)獨(dú)攬。

而在這年中，特別是在年清軍攻克太平天國占領(lǐng)的南京至中法戰(zhàn)爭爆發(fā)前的年，無論國際環(huán)境還是國內(nèi)形勢都為清王朝發(fā)展自身實(shí)力、實(shí)現(xiàn)“自強(qiáng)”提供了一個難得的機(jī)遇。

遺憾的是，清王朝決策人——無論是慈禧還是奕只滿足購置洋槍洋炮、建立軍事工業(yè)，不僅沒能抓住這極為關(guān)鍵的年，而且把主要精力用于內(nèi)部的權(quán)力之爭上——兩宮與恭親王、恭親王聯(lián)合慈安遏止慈禧、慈禧與同治及同治皇后明爭暗斗。

慈禧利用一系列的內(nèi)耗建立了個人獨(dú)裁，清王朝不僅與“自強(qiáng)”失之交臂，也始終沒有跨過從洋務(wù)到維新的關(guān)鍵一步。

然而與中國僅一水之隔的日本，恰恰是緊緊抓住了這一稍縱即逝的機(jī)會，不僅掙脫列強(qiáng)對自身的束縛，完成了明治維新，而且把侵略的魔爪伸向了它的近鄰——朝鮮與中國……作者:李景屏谷敏