揭秘：劉伯承哪件事引彭德懷、林彪不滿？

第四次反“圍剿”的“土洋”之爭(zhēng)

歷史的暗角是年月開始的紅軍第四次反“圍剿”。

毛澤東在寧都會(huì)議被解職后，劉伯承升任紅軍總參謀長(zhǎng)，協(xié)助接替毛澤東任紅一方面軍政委的周恩來(lái)以及朱德，具體指揮紅軍實(shí)施第四次反“圍剿”戰(zhàn)役。

當(dāng)時(shí)劉伯承發(fā)表了批評(píng)毛澤東、彭德懷等“游擊主義”戰(zhàn)術(shù)的文章，指斥他們?cè)趹?zhàn)略上存在著不能打正規(guī)戰(zhàn)、大兵團(tuán)集群戰(zhàn)的弱點(diǎn)。

林彪、彭德懷對(duì)劉伯承認(rèn)識(shí)偏頗、脫離實(shí)際的軍事觀點(diǎn)頗為不滿。尤其是彭德懷十分惱怒，不滿地說(shuō)：“按他劉伯承的說(shuō)法，我們這幾畝田早賣光了。”“其他人不行，就他行。”林彪也說(shuō)：“我們的游擊戰(zhàn)為什么不好哇，打正規(guī)戰(zhàn)，拿么子打嗎？讓他劉伯承一個(gè)人去打就行了。”

此時(shí)，劉伯承剛從蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院歸來(lái)，是蘇區(qū)惟一一個(gè)喝過洋墨水的“軍事科班生”。由于資歷老，經(jīng)歷豐富，指揮過南昌起義，因此擔(dān)任過中共長(zhǎng)江局軍委書記的劉伯承在上層一直有“黨內(nèi)的孫武”之稱。剛進(jìn)蘇區(qū)，鑒于“立三路線”的教育，劉伯承努力想保持低調(diào)，不愿出頭。但“洋派”的教條主義者在軍事上一竅不通，他們需要同樣從蘇俄歸來(lái)的劉伯承，并引為指揮紅軍的依靠，以圖同以毛澤東為代表的“山溝里的馬列主義”相抗衡。

可以說(shuō)，劉伯承當(dāng)時(shí)是身不由己地卷入了“土洋”之爭(zhēng)，并作為“洋派”軍事上的“旗幟”被推到了“土洋”之爭(zhēng)的前臺(tái)。

可是，“洋派”在第四次反“圍剿”的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想上卻犯了不顧客觀實(shí)際的兵家大忌。

年月日，蘇區(qū)中央局作出了“書生決議”，命令紅軍實(shí)施先發(fā)制人、主動(dòng)出擊的戰(zhàn)略，實(shí)行進(jìn)攻作戰(zhàn)擊潰敵人，并命令紅一方面軍首先圍攻蘇區(qū)大川邊的橋頭堡南豐。

南豐城東臨撫河，位于南北狹長(zhǎng)的贛東南平原地帶，地勢(shì)開闊，既便于集結(jié)部隊(duì)，又便于實(shí)施集群作戰(zhàn)，因此國(guó)民黨軍將此作為進(jìn)攻中央蘇區(qū)的重要據(jù)點(diǎn)。紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人朱德、周恩來(lái)不愿強(qiáng)攻南豐，但蘇區(qū)中央局的作戰(zhàn)命令已下，他們只得執(zhí)行。

擔(dān)任主攻南豐任務(wù)的是紅三軍團(tuán)第三師；守衛(wèi)南豐的則是國(guó)民黨軍毛炳文第八師個(gè)團(tuán)。雖然攻守雙方都是以師的建制相對(duì)，但家底不大的第三師滿打滿算不過兩千人馬，而國(guó)民黨軍則有近萬(wàn)人。紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)彭德懷接到命令后大為不滿，他在電話里沖朱德、周恩來(lái)抱怨：“這是哪個(gè)的鬼主意，蠢嘛！南豐易守難攻，敵我力量懸殊，又占據(jù)了有利地形，這樣硬攻下去對(duì)我們是不利的，真是亂彈琴！”

朱德有苦難言，只得勸道：“老彭，中央的命令都下達(dá)了，還是進(jìn)攻吧！”

果然如彭德懷所料，進(jìn)攻南豐并不順利。月日黃昏，第三師向南豐發(fā)起猛攻。激戰(zhàn)一晝夜，僅奪取城西南、西北的外圍工事。清點(diǎn)戰(zhàn)場(chǎng)，紅軍殲敵不足一個(gè)營(yíng)，卻自損三百余人。敵軍據(jù)城固守待援，構(gòu)筑了強(qiáng)大火力網(wǎng)，封鎖了城外那片開闊地，紅軍根本無(wú)法接近城墻。

彭德懷接報(bào)急忙趕到前線，見此情景，不禁火冒三丈：“這樣打下去連我們?nèi)妶F(tuán)的老家底都要打完。啥子正規(guī)戰(zhàn)？主動(dòng)出擊？全是劉伯承在瞎參謀。他這樣弄下去，打得贏個(gè)鬼！”

彭德懷并不知道，實(shí)際上，劉伯承從一開始就不贊成強(qiáng)攻南豐。如今看到南豐不易攻取，敵軍又固守待援，經(jīng)過反復(fù)思量，劉伯承果斷提出佯攻南豐，圍城打援。遺憾的是，由于戰(zhàn)事緊張，兼之個(gè)性殊異，他和彭德懷沒能就此坐下來(lái)心平氣和地溝通一下，尋求共識(shí)……

歷史的機(jī)緣就此錯(cuò)過。彭德懷固執(zhí)地將中央局包括南豐攻城在內(nèi)的一系列軍事戰(zhàn)略計(jì)劃與實(shí)施的過失，都記在了劉伯承的賬上。

因“百團(tuán)大戰(zhàn)”而起的糾葛

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，彭德懷出任八路軍副總司令，劉伯承擔(dān)任了下屬的一二九師師長(zhǎng)，二人在角色上同紅軍時(shí)期相比，恰好進(jìn)行了一次置換：劉伯承領(lǐng)兵在外，彭德懷作為主帥統(tǒng)全局于內(nèi)。期間，彭德懷多次到一二九師和晉冀魯豫根據(jù)地檢查指導(dǎo)工作，傳達(dá)部署黨中央、八路軍總部的指示、方針和對(duì)敵軍事戰(zhàn)略。年月至月，彭德懷領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起“百團(tuán)大戰(zhàn)”，一舉殲敵.萬(wàn)余人，拔除敵偽據(jù)點(diǎn)千余個(gè)，期間擔(dān)任主要作戰(zhàn)任務(wù)的部隊(duì)便是一二九師。這一時(shí)期，兩人的配合還算是默契的，沒有傳出什么不和諧之音。

次年月，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)上作了《學(xué)習(xí)和時(shí)局》的報(bào)告，開始按地區(qū)和軍隊(duì)系統(tǒng)召開座談會(huì)，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，檢討工作，開展批評(píng)與自我批評(píng)。月日，在晉冀魯豫區(qū)和相關(guān)軍隊(duì)系統(tǒng)的座談會(huì)上，劉伯承作了《晉冀魯豫抗日民主根據(jù)地現(xiàn)狀的報(bào)告》，全面系統(tǒng)地總結(jié)了晉冀魯豫地區(qū)抗戰(zhàn)年來(lái)的工作。

這個(gè)報(bào)告猶為敏感的是，它無(wú)可避免地提到了至今仍在爭(zhēng)論不休的“百團(tuán)大戰(zhàn)”問題。報(bào)告既肯定了成績(jī)，也毫不諱言地指出了缺點(diǎn)。劉伯承認(rèn)為百團(tuán)大戰(zhàn)前后，由于對(duì)“從內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)到抗日游擊戰(zhàn)之舵掌握不緊，過分強(qiáng)調(diào)正規(guī)軍，犯了編并與放任地方武裝的錯(cuò)誤”，一度影響了根據(jù)地的建設(shè)。同時(shí)他還指出，百團(tuán)大戰(zhàn)總的來(lái)講是一場(chǎng)打了勝仗的大戰(zhàn)役，但也存在著不少戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，如敵眾我寡之下，沒有以弱示敵，過早暴露了我軍的真實(shí)實(shí)力；沒有充分發(fā)揚(yáng)正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，有些倉(cāng)促上陣的意味，為了片面取得政治影響甚至矯枉過正。

劉伯承提出的這些問題，并不是針對(duì)彭德懷，他只是對(duì)自己執(zhí)掌的一二九師和晉冀魯豫根據(jù)地的工作作了自我批評(píng)。

然而，他的報(bào)告一出，便引起延安主要領(lǐng)導(dǎo)的共鳴。毛澤東一直憂慮的一點(diǎn)，就是過早地暴露實(shí)力會(huì)引來(lái)國(guó)民黨蔣介石的忌憚。此外，他對(duì)彭德懷在百團(tuán)大戰(zhàn)上的臨機(jī)專斷是有不同看法的。隨即，毛澤東在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，把劉伯承的那份報(bào)告交與大家討論，這就有了百團(tuán)大戰(zhàn)以后糾纏不清的爭(zhēng)論。

打了勝仗的彭德懷對(duì)此當(dāng)然想不通，也完全沒有思想準(zhǔn)備。后來(lái)，他還是就百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)作了一些檢討和認(rèn)識(shí)，中央對(duì)此也未再有什么異議。然而，在年“廬山會(huì)議”上，這卻成了清算彭德懷一貫反對(duì)毛主席軍事路線的一大罪狀。

事關(guān)百團(tuán)大戰(zhàn)的問題原本是一個(gè)普通的工作總結(jié)，可在兩位老帥中間經(jīng)此風(fēng)波，卻有了“剪不斷、理還亂”的東西摻雜其間。