秦始皇“焚書坑儒”是被算命先生忽悠了

秦始皇建立了中央集權(quán)的大秦帝國，每天親自閱讀大量的文件，躬身管理著這個龐大的帝國。他的很多政令，后世毀譽(yù)參半。但是在兩件事情的處理上，他的做法卻遭到了后世異口同聲的譴責(zé)。這兩件事情，一件是“焚書”，一件是“坑儒”。在中國歷史上，焚書坑儒與秦始皇幾乎無法剝離。講到秦始皇的殘暴，必講焚書坑儒；講到秦朝的二世而亡，必講焚書坑儒；講到中國歷史上的專制主義，必講焚書坑儒；講到中國文化史上的浩劫，也必講焚書坑儒。秦始皇與焚書坑儒在中國歷史上總是聯(lián)袂出場。那么，這兩件事情究竟是怎么發(fā)生的？我們今天究竟應(yīng)當(dāng)怎樣評價焚書坑儒呢？

咸陽殿淳于越發(fā)難下廷議秦始皇焚書

秦始皇三十四年(前)，一場盛大酒宴在咸陽宮中舉行，七十名博士集體舉杯向秦始皇敬酒。這個宏大的場面讓秦始皇頗為感動。

首席博士周青臣代表博士們向秦始皇敬獻(xiàn)祝詞，他說，過去的秦國土地不過千里，偏處西陲，仰仗著陛下您的神靈圣明，平定海內(nèi)，驅(qū)逐胡人。如今，日月所照之處，無不服從大王。往昔的諸侯之地被今天的郡縣代替，天下人人安樂，再也不受戰(zhàn)爭之苦。大秦帝國可以傳之萬世。自古及今，無人能比得上陛下您的盛名與威德。

雖然知道周青臣光揀好聽的話來奉承，但是，這番賀詞，說的也是事實，秦始皇聽了心里自然是美滋滋的。

突然，一聲“周青臣，你面諛陛下，是何居心！”的斥責(zé)從博士方陣中傳出，隨即走出一人。群臣大驚失色。秦始皇正在興頭上，被當(dāng)頭澆了一瓢涼水，忍住怒火一看，此人原來是齊地博士淳于越。

淳于越說，我聽說商、周兩朝均傳承了千年之久，原因是它們大封子弟、功臣作為諸侯，以輔佐王室。如今陛下?lián)碛刑煜拢牵笸醯淖拥軈s沒有尺寸之地。萬一出現(xiàn)了像齊國田常那樣篡奪姜姓王朝權(quán)力的大臣，沒有諸侯輔佐怎么辦？我認(rèn)為，不效法古人而能長期執(zhí)政的王朝是沒有的。周青臣當(dāng)面奉承陛下，只能加重陛下的錯誤，周青臣不是忠臣(臣聞殷周之王千余歲，封子弟功臣，自為枝輔。今陛下有海內(nèi)，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？事不師古而能長久者，非所聞也。今青臣又面諛以重陛下之過，非忠臣)！

淳于越朗聲講完上述這番話以后，整個朝堂立時變得靜悄悄。

大臣們都明白，田氏代齊是戰(zhàn)國初年齊國的一件大事。齊國始封之君是周朝開國功臣姜太公，所以，齊國國君是姜姓。田氏來到齊國之后，逐漸發(fā)展起來。田氏采用小斗進(jìn)、大斗出的辦法收買民心，齊國百姓紛紛奔到田氏門下，田氏勢力與日俱增。最終結(jié)果是田氏鏟除了其他公族的勢力，并于公元前年，代替姜姓成為齊國國君。這是中國歷史上由一家非公族的卿族取代國君的著名事例。淳于越擔(dān)心秦國不封子弟功臣，將來也會出現(xiàn)類似的事件。淳于越的觀點非常明確，就是恢復(fù)封建制，這實際上是直接針對秦始皇的郡縣制而闡發(fā)的。

秦始皇聽了淳于越的話，深感他反對自己的郡縣制度，內(nèi)心很生氣，立即收起了笑容。由于淳于越危言聳聽，牽涉到大秦帝國的江山是不是以后姓嬴的問題，于是，他強(qiáng)壓怒火，對大臣們說，此事交付廷議。

其實，秦始皇的發(fā)怒非常好理解。人們常說“聞過則喜”，但是，這個世界上哪有“聞過則喜”的？但凡是個正常的人，統(tǒng)統(tǒng)沒有“聞過則喜”。“聞過則怒”叫正常，“聞過不爽”已是修養(yǎng)極高之人了。

丞相李斯第一個站出來據(jù)理反駁。李斯針對淳于越的觀點，針鋒相對。反駁的要點有二：

第一，法后王不當(dāng)法先王。五帝治理天下的方法并不相同，夏商周三代治國的方法也并不完全沿襲，各按各的情況治理天下。這倒不是三帝、三代有意要標(biāo)新立異，而是他們所處的時代不同，因此，治國的方法也不相同。如今陛下開創(chuàng)大業(yè)，建立萬世之功，本來就不是一般愚儒所能明白的。何況淳于越談的都是夏商周三代的事，怎么值得仿效？那個時代，諸侯相爭，廣招游士，如今天下大定，法令一統(tǒng)，百姓應(yīng)當(dāng)努力種地，士人應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)法令。

第二，禁私學(xué)以滅異說。現(xiàn)在有些人不學(xué)今人而只學(xué)古人，非議當(dāng)世，擾亂百姓之心。我斗膽說一句話：古代天下混亂，沒有人能夠統(tǒng)一天下，所以諸侯之間相互兼并，議古非今，虛言亂實。人們光知道用自己學(xué)的東西誹謗皇上所立的新制。如今皇帝一統(tǒng)天下，私學(xué)非議朝政。一聽到皇上的詔令，就議論紛紛，不是心非，就是巷議。諫言只是個名，標(biāo)新立異才顯得高明。如果這種局面不禁止，那么，皇上的尊嚴(yán)就會下降，形成結(jié)黨營私。因此，禁止是上策。

我請求陛下批準(zhǔn)：不是秦國史官寫的史書全部銷毀。不是博士官職務(wù)的需要，各地藏匿的《詩》、《書》和諸子百家之書，全部交到郡守處集中銷毀。有膽敢再藏匿或聚眾談《詩》、《書》者一律處死，有膽敢以古非今者滅族。官員知情不報，同罪。令下三十天不銷毀者，受黥刑，罰作城旦(城旦是一種刑法，刑期四年，白日守城，夜晚筑城)。醫(yī)藥、卜筮、農(nóng)家之書不在禁毀之列。今后有人要學(xué)法令，就跟著官吏們學(xué)習(xí)(臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏《詩》、《書》百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語《詩》、《書》者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫(yī)藥、卜筮、種樹之書。若欲有學(xué)法令，以吏為師)。

秦始皇聽了李斯的建議，立即下令說：我看可以。

于是，中國歷史上臭名昭著的焚書令產(chǎn)生了。

方士議政畏罪潛逃始皇弭謗怒坑諸生

秦始皇下達(dá)焚書令，導(dǎo)火索是博士們關(guān)于封建制和郡縣制孰優(yōu)孰劣的爭議。一場政治制度的爭論會引發(fā)秦始皇下達(dá)如此政令。由此我們可以看出，秦始皇是想用暴力手段來控制輿論，進(jìn)而鞏固政權(quán)，這可以說是一種愚民政策。這件事情，就是發(fā)生在秦始皇身上的“焚書”事件。那么，震驚世人的“坑儒”又是怎么回事呢？

秦始皇三十二年(前)，秦始皇開始了他當(dāng)皇帝之后的第四次大巡游。這一次，秦始皇主要巡視的是北方邊地。就是這一次，他遇到了燕人盧生，便派盧生去尋找仙人。盧生出海尋找仙藥，非但沒有找到仙藥，反而給秦始皇帶來了“亡秦者胡也”的讖言。

還是這一年，求仙心切的秦始皇還派了韓終、侯生、石生等一批方士也去尋求長生不老之藥。

三年之后(秦始皇三十五年，前)，找不到仙人的盧生向秦始皇建議，隱匿自己的行蹤，以免打擾“真人”光臨。秦始皇以“真人”自稱，廢除稱“朕”。接著發(fā)生了秦始皇隨從向李斯泄露秦始皇不滿他車隊盛大的事件，招致秦始皇將自己評價李斯時在側(cè)的全體侍從統(tǒng)統(tǒng)處死。

“焚書”和殺死隨從兩起惡性事件發(fā)生之后，侯生、盧生害怕了，他們擔(dān)心厄運(yùn)會降臨到自己頭上，擔(dān)心自己找不到仙藥會受到秦始皇的嚴(yán)厲處罰。于是，他們聚在一起議論朝政和秦始皇，這場議論觸及了三個十分敏感的話題：秦始皇的為人，秦始皇的為政，秦始皇的求藥。

侯生、盧生認(rèn)為秦始皇是一個剛愎自用的人，一個自以為功高天下的人，一個只信任獄吏的人，一個以刑殺統(tǒng)治天下的人，一個貪戀權(quán)力的人，一個為求仙藥就隨意濫殺的人。

侯生、盧生對秦始皇的這些評價涉及秦始皇為人的方方面面，而且，所有的評價都是負(fù)面的：剛愎自用、自以為是、專任刑殺、迷戀權(quán)力。

為什么說秦始皇剛愎自用、貪戀權(quán)力呢？侯生、盧生認(rèn)為秦始皇“以為自古莫及己”。朝中博士七十人，只是個擺設(shè)，秦始皇并不信任他們(特備員弗用)；丞相大臣也是擺設(shè)，他們只是奉旨辦差(丞相大臣皆受成事，倚辨于上)。天下之事，事無大小，都必須由皇帝一人拍板定案。秦始皇每天用秤稱量公文的重量。當(dāng)時的公文都是書寫在簡牘之上，所以，公文有重量。秦始皇給自己定的工作量是每天批閱一百二十斤公文，完不成定額不休息，白天晚上都有規(guī)定的指標(biāo)(天下之事無小大皆決于上，上至以衡石量書，日夜有呈，不中呈不得休息)。

自以為是、專任刑殺是指什么呢？朝中大臣由于害怕丟官被殺，沒有一個人敢于向秦始皇提出不同意見(天下畏罪持祿，莫敢盡忠)。所以，“上不聞過而日驕，下懾伏謾欺以取容”。在上位者聽不到不同意見而更加自以為是，處下位者靠欺瞞哄騙以博取信任。

侯生、盧生這一番議論后，兩個人覺得再待在秦始皇身邊就會有生命之憂，議論完之后就不見人影了。由于保密工作做得不好，他們背后議論秦始皇的話很快被秦始皇知道了，這已非同小可，更有甚者，侯生、盧生怕自己的騙局很快被揭穿，已畏罪逃亡。這引發(fā)了秦始皇的震怒。

秦始皇這一怒非比尋常。一是此事發(fā)生在焚書事件后的第二年；二是秦始皇斥巨資求仙最終卻一無所得，深感上當(dāng)受騙；三是方士們的誹謗讓秦始皇難以承受。

秦始皇歷數(shù)方士之罪：韓終這幫家伙不辭而別；徐福花費巨萬，最終沒有一點音信；盧生接受巨額資助，現(xiàn)在還誹謗朝政。是可忍，孰不可忍！

所以，秦始皇下令逮捕在京城咸陽的諸生，并派人私下訪查。秦始皇并為此事定了一個基調(diào)：“或為妖言以亂黔首。”這句話分量極重！這意味著侯生、盧生的議政與逃亡已經(jīng)被秦始皇定性為一場針對大秦帝國的妖言惑眾罪。

接下來是大逮捕、大審訊，被捕諸生又相互揭發(fā)，牽連了四百六十人。

秦始皇將此四百六十人全部活埋，并通告天下，引以為鑒。

皇長子扶蘇向始皇進(jìn)諫：天下剛剛平定，遠(yuǎn)方百姓尚未賓服。諸生都是讀書人，皇上用重刑加以懲罰，恐怕會引發(fā)天下的不安。

這番話秦始皇當(dāng)然聽不進(jìn)去，非但如此，扶蘇還被秦始皇派往北方到蒙恬長城軍團(tuán)擔(dān)任監(jiān)軍。這等于是貶出京城。

這就是中國歷史上赫赫有名的“坑儒”事件。

簡牘能焚燒不盡謗聲易弭怨難除

秦始皇通過“焚書”和“坑儒”這兩件大事，在極短時間內(nèi)，迅速統(tǒng)一了思想，控制了輿論，造就了包括思想在內(nèi)的大一統(tǒng)的歷史格局。但是，“焚書坑儒”一直被作為秦始皇殘酷暴戾的鑿鑿證據(jù)，被后世天下文人唾罵了兩千余年，以至于今天一想到這個歷史事件，有人仍然耿耿于懷，恨不能掘墓鞭尸，恨不能穿越兩千多年的時空，對秦始皇食肉寢皮。這種仇恨實際上是后來的文人們潛意識里面的集體恐懼。不過如果要評價一個歷史事件，最好從該事件產(chǎn)生的后果來評價，而不要采用道德或者感情的標(biāo)準(zhǔn)。那么焚書坑儒的歷史后果是什么呢？我們今天又應(yīng)該如何評價發(fā)生在秦始皇身上的焚書坑儒事件呢？

第一，“焚書”的后果。

一是開了愚民統(tǒng)治先河。

秦始皇“焚書”的惡果不僅僅在于他燒毀了大量先秦典籍，更重要的在于秦始皇開了一個極其惡劣的頭——用暴力推行愚民統(tǒng)治和控制輿論。作為秦始皇來說，這是他實行個人獨裁統(tǒng)治的必然，但是，對于整個封建社會而言，秦始皇用暴力對天下百姓進(jìn)行愚民統(tǒng)治卻是一個可怕的開端。

二是焚書令不能解決封建與郡縣之爭。

焚書令的導(dǎo)火索只是朝堂之上有關(guān)封建制與郡縣制孰優(yōu)孰劣的一場爭辯。分封諸侯的危害在未來，施行郡縣的危機(jī)在當(dāng)前。分封諸侯到了若干代之后才會出現(xiàn)諸侯之間血緣關(guān)系疏遠(yuǎn)相互殺奪的惡果；施行郡縣的危機(jī)在于，一旦出現(xiàn)暴亂就會造成無人勤王的嚴(yán)重局面。所以，分封與郡縣二者各有利弊。秦始皇當(dāng)年統(tǒng)一天下之始就曾經(jīng)因立封建還是設(shè)郡縣發(fā)生過爭論，但是，因為秦始皇立場鮮明地支持主張郡縣制的李斯，所以，才在全國范圍內(nèi)推行了郡縣制。可是，封建與郡縣之爭并沒有因為全國已經(jīng)普遍施行了郡縣制而宣告結(jié)束，以淳于越為代表的儒生仍然堅持封建制，是因為他們認(rèn)為只有施行封建制才能鞏固政權(quán)。

淳于越是秦始皇時代堅持政治主張的博士代表。這些堅持自己政治主張的博士沒有因為秦始皇主張郡縣制而屈服，他們固執(zhí)己見，堅信封建制是保證大秦帝國長治久安的正確制度。

秦始皇對博士相當(dāng)重視。秦始皇時期，朝廷設(shè)博士官七十人，這在中國歷朝歷代幾乎是博士人數(shù)最多的朝代。但是，秦始皇建立“一人”政權(quán)，施行皇帝制度，他雖然廣蓄博士，卻不能聽從博士們的意見。因為，秦廷博士大多數(shù)贊成封建制。而秦始皇希望博士們支持他的政治制度——郡縣制。一旦在政治制度的層面上發(fā)生沖突，秦始皇就不會從諫如流了。

秦始皇不采納博士們封建制的意見也不是大事。問題出在秦始皇不聽從博士們的意見，卻采納了李斯的建議，下達(dá)了焚書令。秦始皇沒有處罰淳于越，這是他的明智；但是，秦始皇妄圖用焚書的辦法杜絕博士們的意見，杜絕天下人對政治的評議，卻是最愚蠢的辦法。

中國歷史上大多數(shù)士人都反對焚書。

我們不妨看看兩首古詩，看看古人是怎么看待秦始皇的焚書令的。唐人章碣寫有《焚書坑》詩：

竹帛煙銷帝業(yè)虛，關(guān)河空鎖祖龍居。

坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。

此詩首句的“竹帛”代指書，秦代的書都寫在竹簡、木牘之上，所以“竹帛”就代表了書?！盁熶N”，指書已被焚?！暗蹣I(yè)虛”，指焚書的結(jié)果并不像秦始皇所想象的那樣能夠愚民，反而使大秦王朝的帝業(yè)受到極大傷害。

第二句“關(guān)河”指江山?！翱真i”，指白鎖。“祖龍”，指秦始皇。全句說秦始皇千方百計地防范天下的讀書人，結(jié)果只蒙蔽了他一個人，使他誤以為“焚書”可以愚弄天下百姓。其實，一點作用都沒有起到。

第三句“坑灰未冷”，指焚書不久。秦始皇是公元前年(秦始皇三十四年)下達(dá)焚書令，三年之后秦始皇死去，四年之后秦末大起義開始?！吧綎|亂”，指天下大亂。

第四句“劉項”，指劉邦、項羽?！霸瓉聿蛔x書”，諷刺秦始皇的愚民政策失敗。

全詩譏諷秦始皇焚書杜絕言論，企圖讓秦朝基業(yè)萬世永存。但是，沒有想到最終推翻秦朝的劉邦、項羽根本就不讀書，焚書對他倆完全不起作用。焚書，搞文化專制，最終秦朝卻被不讀書的起義者所推翻。真是“人算不如天算”！

還有一首無名氏寫的《焚書坑》詩：

焚書只是要人愚，人未愚時國已墟。

惟有一人愚不得，又從黃石讀兵書。

秦始皇“焚書”本來是要施行愚民政策，結(jié)果人未愚而國已滅。因為秦始皇禁錮天下的讀書人，卻擋不住“一人”不愚，這個人就是劉邦手下最有名的謀士張良。張良從黃石公那里讀了兵書，知道如何用兵天下。僅此“一人”足以置大秦帝國于死地。

從后人的兩首焚書詩來看，秦始皇的“焚書”絲毫沒有阻擋大秦帝國的滅亡，只留下了一個兩千多年來為人譏笑的話柄，一個引人深思的歷史教訓(xùn)：愚民不能鞏固統(tǒng)治。

第二，“坑儒”之說不準(zhǔn)確。

“坑儒”在司馬遷的《史記·儒林列傳》被稱作“坑術(shù)士”(及至秦之季世，焚詩書，坑術(shù)士)。這里的“術(shù)士”是指儒生之中主張陰陽五行的一批人。

東漢王符的《潛伏論·賢難》篇也稱：“此亡秦之所以誅偶語而坑術(shù)士也?！蓖醭浒选胺贂狈Q為“誅偶語”，把“坑儒”稱為“坑術(shù)士”。

“術(shù)士”是方術(shù)之士，“儒生”是儒家士人，這兩個概念有聯(lián)系也有區(qū)別?！靶g(shù)士”也讀儒家經(jīng)典，但是，“術(shù)士”更多是精通方術(shù)。盧生、侯生都是為秦始皇尋求仙藥的方術(shù)之士，并不是純?nèi)濉?/p>

所以，從這層意義上來講，“坑儒”的叫法并不準(zhǔn)確。