老蔣指揮抗戰為什么不成功

蔣介石本來就不是為國為民的民族主義者，只是一青幫出來的排長級的領導水平的總統，同樣是領導人，我們就比下毛澤東主席和蔣介石總統的做法，看看老蔣的真實水平，

，在指望外國人上

淞滬會戰，國防部那些人都知道是政冶仗，雖說也是軍事仗，要把日軍從北向南進攻，拉成從東往西攻，但這仗是打給外國人看的，老蔣原來指望四國調停，爭取外援。仗都打到這份上了，調停還有毛用啊，結果為了所謂的調停，硬生生的把原來進攻的態勢給壓了下去，而毛澤東在重慶談判時，卻指揮劉少奇等，讓他們打的更狠點，因為狠才對自己有利，在朝鮮戰場上美韓不想談，毛主席大手一揮，再滅掉南韓三五萬人極有必要。老蔣早年是靠日本和親日派起的家，然后靠蘇聯發的家致的富，然后大手一揮，親日本而棄蘇聯，后業抱德國，再后來抱美國。從來沒想過自己的骨頭要硬起來，而毛澤東是實用主義者，外國人來了，物資要給的話，要，人員要來的話，歡迎，但事還是自己做，在外國友人面前表現的是自己的風彩，從來不乞求，給要，不給，自己掙。

結果：靠山山倒，靠水水跑，抗戰都結束了，美蘇還拿中國來做交易。

.在對國防部們的高參意見上

淞滬會戰后期，戰場態勢明顯，張冶中，白小儲葛都建議后撤到德國顧問團提議修的國防工事進行防御，結果老蔣卻下令進攻，然后，就是潰散式大撤退，在南京守不守的問題上，國防部的高參們同樣建議像征式防守，打到合適的時機就撤，結果老蔣先是同意了，留下了精銳，然后又說死守，結果燒了退路，然后又突然下令撤，結果又變成了潰退，不過這一次連潰退的機會都沒留給中國，直接是大屠殺。而毛澤東的命令，也有被前方否定過的事，但主要是軍事民主，拿出理由，說的對就聽。

結果：指揮系統僵化到一線指揮員都不知道能不能指揮得了軍隊。

.對非嫡系部隊上

抗戰要打硬仗，就會造成大規模的減員，而減員后蔣介石如果在非嫡系部隊上，那是相當小家子氣，孫連仲部在打完娘子關后，嚴重減員，孫連仲連夜把部隊拉到山東征兵，因為怕老蔣給取消了編制，抗戰后期，老蔣沖何應欽發火，就因為何在非嫡系上居然沒有過半收編。而在共產黨這邊，只要能進軍隊編制，無論是偽軍投誠的還是國軍起義的，如有戰損，一定會優先補充，如是打了大仗硬仗，那被充進來兵源會更優先，而且素質會更好。

結果：沒人敢打硬仗了，沒人敢真和日本人真拼命了

.對臨陣不戰的將領

劉峙，這位人稱北伐是常勝將軍，抗戰是常跑將軍，解放是常敗將軍，這樣一個人居然活的好好的，黃杰不戰退歸德，桂永清直接致失蘭封，槍殺的居然是一個九十三軍的軍長，這一點上如果是共產黨部隊，敢這么做，早就被政冶審查了。

結果：國民黨戰斗力越來越差，作戰意志越來越差

.對國土的態度，

蔣介石提出的是焦土抗戰，他是這么提的，也是這么干的，挖了黃河大提，直接造成近二十九個縣四個省受災，人口達百萬以上，然后長沙一把大火，燒掉歷史古建無數，抗戰八年，造成人員傷亡居然比戰場上還高。毛澤東有時也不得不丟掉一些根據地，那么共產黨是怎么做的，是能走的人全部走，不能走的就是藏，保存每一個有用的種子。也有砸罐子的時候，但那種人都還沒撤直接放火的事，共產黨還真沒做過。

結果：國民黨敵后根本沒法建立抗戰游擊區

.對家產的態度

湯恩伯守河南，守著倉庫，外面的百姓差點人吃人，而湯總居然三十八天丟了三十七城，然后日軍用此物資來救災，對老蔣而言，資敵的可不是只有這一點吧，李宗仁在廣西有一兵工廠，交給蔣介石后，此兵工廠居然給荒廢了。而中共得到一點點設備，支起了小兵工廠，居然生產了五四式，一個敗家，一個持家，可以立見

結果：只能靠要飯過日子了。

對國民態度

蔣介石防民甚于防火，土地說丟就丟。百姓說棄就棄，兵源不足時，說抓壯丁就抓壯丁，從來就沒說過要發動群眾，抗戰是蔣介石政府的事，其它組織抗戰都不合法。這一點共產黨就不用了吧

結果：老百姓都不待見國民黨了

.對漢奸態度

中國共產黨可以認同紅皮白心，要以認同只要不做惡就可以遲點算帳，但是絕不能認同腳踏兩條船，這一點國民黨首鼠兩端的太多了。

結果：投敵的居然也成了世界第一了。

對援華物資態度

四大家族就不用了說了，發國難財的，美國的物資第一天交付國民黨，第三天沒準就出現在對面日軍的陣地上，好像沒他們不敢賣的。這一點共產黨沒法比，發國難財的，是要被罰到命都沒了的。

結果：富了誰

對貪污腐敗問題

反貪亡黨，不反貪亡國，國民黨分辨是不是國民黨人居然看這個人貪不貪污，別說這事老蔣沒一點責任

結果：誰應該被開除，一人爛殺一人，全軍爛當然只能殺主帥了。

遇上抗戰，是中國要復興的必須的痛，但蔣介石這片止痛藥，是沒什么好表揚的、